AI 콘텐츠와 저작권: 꼭 알아야 할 5가지

AI는 콘텐츠 제작의 방식을 근본적으로 변화시키고 있습니다. 이 기술은 창작의 한계를 넘어 새로운 가능성을 열어주는 동시에, 법적 문제, 특히 저작권과 관련된 다양한 논란을 불러일으키고 있습니다. AI가 생성한 이미지나 텍스트에 저작권이 부여될 수 있는지, 또는 이러한 생성물을 사용하는 과정에서 타인의 저작권을 침해하게 될지에 대한 궁금증이 많습니다. 이 글에서는 이러한 질문들에 대한 답을 알아보고, AI 콘텐츠 제작 과정에서 발생할 수 있는 저작권 문제를 어떻게 해결할 수 있을지 함께 알아봅니다. 특히, AI 콘텐츠를 상업적으로 사용할 경우에는 저작권 침해 가능성을 한 번 더 철저히 점검하는 것이 매우 중요합니다.

“해당 자료는 국내외 온라인 자료를 기반으로 작성되었으며, AI 저작권법과 관련된 다양한 변수를 고려해야 합니다. 특히, AI 기술의 발전과 함께 법적 환경이 빠르게 변화하고 있으므로, 이러한 변화에 따라 지속적인 업데이트가 필요할 수 있습니다. 따라서, 자료를 적용할 때는 최신 법적 규정을 참고하여 신중하게 활용하시기 바랍니다.”

Q. AI가 만든 콘텐츠에도 저작권이 있나요?

현재 대부분의 국가에서는 AI가 독자적으로 생성한 콘텐츠에 대해 저작권을 인정하지 않습니다. 한국저작권위원회에 따르면, AI 생성물은 저작물로 인정되지 않아 저작권 등록 대상이 아닙니다. 저작권법에 따르면, 저작물은 “인간의 사상 또는 감정을 표현한 창작물”이어야 합니다. 즉, 저작권은 인간이 직접 창작한 경우에만 부여됩니다.

“AI가 생성한 작품은 인간 저작자가 반드시 포함되어야 저작권 보호를 받을 수 있다는 판결이 내려졌습니다. 연방지방법원의 Beryl Howell 판사는 AI 자체가 저작권 보호를 받을 수 없으며, 저작권의 필수 요건인 “인간 저작자”가 반드시 있어야 한다고 결론 내렸습니다. 이 사건은 항소가 진행 중이지만, 현재로서는 인간 저작자가 없는 AI 생성물은 저작권 보호를 받을 수 없다고 법원이 판결했습니다.(출처: 2023년의 AI와 저작권)”

최근 2024년 9월, Thaler v. Perlmutter 사건의 항소 심리가 진행되었습니다. 항소 법원에서는 AI가 “자율적으로(autonomously)” 생성한 이미지가 저작권 보호를 받을 수 있는지에 대한 논쟁이 이어졌습니다. 1심 법원은 AI가 생성한 작품은 저작권 보호를 받을 수 없다고 판결했으며, 이는 인간 저작자가 없기 때문이라는 이유였습니다. 항소 법원에서도 Thaler 측의 주장이 설득력을 얻지 못한 것으로 보이며, 법원은 여전히 저작권 보호를 위해서는 일정 수준의 인간의 개입이 필요하다는 입장을 유지하고 있습니다. (출처: AI가 저작권을 만들 수 있을까?)

1심 판결: 2023년 8월 18일, 워싱턴 D.C. 연방지방법원은 Thaler v. Perlmutter 사건에서 “인간 저작자가 없는 AI 생성물은 저작권 보호를 받을 수 없다”고 판결했습니다.
항소 진행 중: Thaler는 이 판결에 대해 항소했으며, 2024년 9월 19일에 항소심 구두변론이 있었습니다. 항소법원은 저작권법이 인간 개입을 요구한다는 입장을 유지할 가능성이 높습니다.
미국 저작권청의 입장: 저작권청은 AI가 독자적으로 생성한 작품의 저작권 등록을 거부하며, 인간의 창의적 기여가 포함된 작품만 일정 조건 하에 저작권 등록을 허용하고 있습니다. (링크)

AI는 독립적으로 창작 활동을 하는 것이 아니라 학습된 데이터를 바탕으로 결과물을 생성하므로, 저작권 보호를 받기 위해서는 인간의 창의적인 기여가 필요합니다. 이는 인간이 AI가 생성한 결과물을 단순히 사용하는 것 이상의 역할을 해야 한다는 의미입니다. 예를 들어, AI가 만든 이미지나 텍스트를 기반으로 추가적인 편집, 수정, 또는 창의적인 요소를 더하는 작업이 필요합니다. 이러한 기여는 AI 결과물에 인간 고유의 창의성을 부여하여 저작권 보호의 근거가 됩니다. 결국, 인간의 창작적 판단과 수정이 포함된 경우에만 저작권을 주장할 수 있습니다.

한 예로 2023년 12월, 문화체육관광부는 AI 저작권 지침을 발표하며, AI가 만든 그림이나 소설에 대해 저작권을 인정하지 않는다고 밝혔습니다. 정부는 저작권 등록 관련 규정을 개정하면서 인공지능(AI)이 만든 그림, 시, 소설 등 창작물은 저작권을 등록할 수 없다고 명시했습니다. 이번 가이드라인에서 정부는 “원칙적으로 AI 생성물은 저작물로 볼 수 없으며 저작권 등록 대상도 될 수 없다”며, “인간이 전체 기획을 하고 명령어(프롬프트)만 입력한 경우에도 저작권 등록이 불가하다”고 설명했습니다. 이는 창작물의 표현에 인간의 창작적 개입이 없다고 판단했기 때문입니다. AI 생성물을 활용한 인간의 2차적 창작물도 마찬가지로 저작권 등록이 불가하지만, 인간의 독창성이 인정되는 경우에는 ‘편집저작물’로 등록할 수 있다고 설명했습니다.(링크 : AI가 만든 그림·소설 저작권 불인정)

OpenAI를 상대로 한 작가들의 소송 사례가 있습니다. 2023년 6월 28일, 두 명의 작가가 OpenAI를 상대로 저작권 침해 소송을 제기했습니다. 이 소송에서 원고들은 OpenAI가 불법 온라인 “그림자 도서관”을 통해 대량의 문학 작품을 수집하여 ChatGPT를 훈련시켰다고 주장했습니다. 더 나아가, 원고들은 ChatGPT의 모든 출력물이 자신들의 저작물의 파생물이라고 주장하며, 직접적인 저작권 침해뿐만 아니라 다양한 법적 문제를 제기했습니다. (출처: 2023년의 AI와 저작권)

이에 대해 OpenAI는 2023년 8월 28일, 대리 침해, DMCA 위반, 불공정 경쟁, 과실, 부당 이득 등의 “부수적 주장”에 대해 기각 신청을 제출했지만, 직접적인 저작권 침해 주장에 대해서는 대응하지 않았습니다. 이는 AI 기업들이 저작권 문제에 대해 신중하게 접근하고 있음을 보여주는 동시에, 이 문제가 앞으로 AI 산업의 중요한 법적 과제가 될 것임을 시사합니다.

Q. AI가 기존 저작물을 모방하면 저작권 침해가 될까요?

AI는 학습 과정에서 기존 저작물을 활용합니다. 따라서 AI가 만든 결과물이 원작과 유사하거나 이를 모방하는 경우, 저작권 침해 소지가 있습니다.

AI는 학습 과정에서 방대한 양의 데이터, 즉 기존 저작물을 학습에 활용합니다. 따라서 AI가 만든 결과물이 원작과 매우 유사하거나 이를 모방하는 경우, 저작권 침해 소지가 발생할 수 있습니다. AI가 특정 화가의 스타일을 모방하거나 유명한 음악의 멜로디를 사용하는 경우 저작권 침해가 될 수 있습니다. 저작권 침해란, 다른 사람의 창작물을 허락 없이 사용하는 것을 의미하며, 이는 법적 문제가 될 수 있습니다. 특히, AI 도구를 상업적 목적으로 사용할 경우에도 저작권 침해 위험이 있으므로 더욱 주의가 필요합니다. 따라서 AI를 이용한 콘텐츠 제작 시에는 저작권 침해 가능성을 미리 검토하고, 원작자의 허락을 받거나 공정 사용 원칙을 준수하는 것이 중요합니다.

Q. AI로 상업적 콘텐츠 제작이 가능한가요?

AI 도구를 사용해 상업적 콘텐츠를 제작할 수 있지만, 주의해야 할 법적 문제가 있습니다. 상업적 콘텐츠의 경우, 특히 출판을 고려한다면 더 신중해야 합니다

첫째, 사용하려는 AI 도구의 라이선스 규정을 철저히 확인해야 합니다. 일부 AI 도구는 상업적 사용을 제한하거나, 상업적 목적으로 사용하기 위해 별도의 라이선스를 요구할 수 있습니다. 이런 조건을 무시할 경우 법적 문제가 발생할 수 있습니다.

둘째, AI가 생성한 콘텐츠가 기존 저작물을 모방하거나 침해하지 않도록 주의해야 합니다. AI는 기존 데이터를 학습하기 때문에, 생성된 콘텐츠가 원작과 유사하거나 이를 모방하는 경우 저작권 침해로 간주될 수 있습니다. 따라서 AI로 생성한 콘텐츠를 사용할 때는 저작권 침해 가능성을 사전에 철저히 검토하고, 필요한 경우 법적 자문을 받는 것이 중요합니다.

Q. AI가 만든 콘텐츠에 내 이름을 걸고 출판해도 될까요?

AI가 생성한 콘텐츠에 저작권을 주장하려면, 반드시 인간의 창의적 기여가 포함되어야 합니다.

AI가 생성한 콘텐츠를 활용해 출판하려면, 인간이 창의적으로 개입하여 수정하거나 추가적인 창작적 요소를 더해야 저작권을 주장할 수 있습니다. 단순히 AI가 만들어낸 텍스트나 이미지를 그대로 출판하는 것은 저작권 보호를 받을 수 없습니다. 예를 들어, AI가 작성한 초안을 편집하거나 이미지에 창의적 요소를 더하는 작업이 필요합니다. 이렇게 인간의 창의성이 포함된 경우에만 해당 결과물에 대해 저작권을 주장할 수 있습니다.

AI 생성물은 기본적으로 저작권 보호 대상이 아니지만, 인간의 창의적 개입이 있다면 편집 저작물로 인정받을 수 있습니다. 따라서 AI 콘텐츠를 활용할 때는 단순히 기계적으로 생성된 결과물로만 사용하는 것이 아니라, 인간의 독창적이고 창의적인 요소를 적극적으로 추가하는 것이 중요합니다. 이러한 방식으로 인간의 창의적 기여를 명확히 하여, 법적 보호를 받을 수 있는 콘텐츠로 발전시켜야 합니다.

AI 도구의 라이선스 확인: 사용하려는 AI 도구의 라이선스 규정을 철저히 확인합니다. 일부 도구는 비상업적 용도로만 사용을 허락하거나 특정한 조건에서만 사용할 수 있도록 제한되어 있으므로, 이를 명확히 이해하고 사용해야 합니다.

결론적으로, AI 콘텐츠와 저작권 문제를 다루는 것은 매우 중요합니다. AI는 창의적인 결과물을 생성할 수 있지만, 법적 보호를 위해서는 인간의 창의적 기여가 필요합니다. AI 기술이 발전하면서 창작의 가능성은 확장되지만, 저작권 보호의 핵심은 여전히 인간의 창의성에 달려 있습니다. 이제 AI와 인간이 협력해 법적 안전성과 창의성을 조화롭게 발전시킬 방법을 찾아야 합니다.

더 많은 인사이트를 보고 싶다면?

글쓰기 작가 홍순성👉 https://sshong.com

위픽레터 구독 가입하기